Nå men, jeg søgte lidt videre og fandt ret hurtigt svaret på et par amerikanske hjemmesider. Det viser sig, at det er en 24-årig kvindelig studerende ved navn Jessica Dovey, der har skrevet den første linje. Hun refererede til MLK's ægte citat på sin Facebookprofil ved at sætte citatet i anførelsestegn lige efter sin egen linje: "I mourn the loss....etc."
onsdag den 4. maj 2011
Citatet, der opstod til lejligheden #2 - ophavskvinden
Nå men, jeg søgte lidt videre og fandt ret hurtigt svaret på et par amerikanske hjemmesider. Det viser sig, at det er en 24-årig kvindelig studerende ved navn Jessica Dovey, der har skrevet den første linje. Hun refererede til MLK's ægte citat på sin Facebookprofil ved at sætte citatet i anførelsestegn lige efter sin egen linje: "I mourn the loss....etc."
onsdag den 16. marts 2011
Når pennen kradser
Og alligevel kommer jeg så hjem i aftes og opdager at midt i al det velvalgte ordkløveri har min pen kradset nogen på sin vej. Midt i travlheden, i en af mine hurtige pauser, og måske midt i mit fokus på alt det mundtlige, havde min pen talt med egne ord og ikke tænkt så meget over afsender/modtager-effekt, positive formuleringer og anerkendende retorik. Og det overraskede mig, at blive gjort opmærksom på det. For det overrasker mig til stadighed, at mine ord kan have magt. At mine ord kan have betydning for andre. Mest, når det, som i dette tilfælde, er en negativ betydning. Helt ærligt, det overrasker mig.
Jeg kunne være blevet et mobbebarn, da jeg gik i folkeskolen. Jeg havde alle mulighederne i mig. Lidt for tyk, lidt for kikset og lidt for morsom på den trælse måde. Det kunne have været endt slemt. Jeg siger det bare. Men det gjorde det ikke. Af en eller anden grund. Og grunden var ikke, at jeg bed tilbage. Det gjorde jeg aldrig, men jeg lod mig heller aldrig gå på af kommentarerne. Engang i mellem brugte jeg dem tværtimod positivt og gav dem min egen betydning, som fx da jeg blev udnævnt til nullet i titallet. Min veninde, det tynde tårnhøje helvede, var selvklart et-tallet og I kan jo selv forestille jer, hvem der passede naturligt ind i den anden form. Moi. Vi kunne være blevet frygtlige kede af den kommentar, som hang ved længe. Vi var et umage par, rent fysisk, at se på. Men vi tog det til os og brugte det som et tegn på, at vi var uadskillelige og at vi sammen var en 10'er, og ret snart gad ingen bruge det som våben længere.
Var det selvværd, der gjorde det for os? Jeg tror det. Vi havde begge fået skovlet selvværd ind med havregrøden hjemmefra og det styrkede vores rygrade hele vejen op igennem de svære teenageår. Men på et punkt har jeg aldrig følt selvtillid (du ved godt, at selvværd og selvtillid, ikke er det samme, ikke?), før jeg blev voksen. Og det var i min sproglighed. Jeg følte altid jeg kom til kort, når jeg stod og skulle komme med smarte bemærkninger eller nogen skulle have en hurtig sjov tilbage inden den famøse pinlighedspause var overtrådt. Jeg kom altid for sent. Derfor har jeg aldrig været fremme i skoene med kritiske bemærkninger, politiske formuleringer og lignende potentielle konfliktfyldte dialoger. For hvad nu hvis jeg kom til kort sprogligt eller fik mig formuleret forkert, så mine tanker blev misforstået?
Derfor overrasker det mig altså, selv i mit voksne liv, hvor jeg ellers efterhånden synes jeg er ved at have fundet min kritiske røst og pen frem i et nogenlunde selvsikkert lejde, når jeg rammer nogen personligt. Jeg trækker følehornene til mig, undskylder ud af det hårde liv og bliver ked af det indeni. Også selv om det, som i dette tilfælde, var en bagatel, som modtageren måske, måske ikke, går halvt så meget op i, som jeg pludselig gør. Er det konfliktskyhed? Sikkert. Er det naturligt? Højst sandsynligt.
Er det vigtigt at vide, at ens pen kan kradse, og at ens ord kan bide? Bestemt!
mandag den 7. marts 2011
Find én fejl
I kan godt se fejlen, ikke?
torsdag den 24. februar 2011
Sparsom med ord
Jeg er sparsom med ordene på bloggen for tiden. Måske fordi, der sker en hel masse, som jeg ikke kan skrive om her på bloggen endnu. Måske fordi der bare ikke sker en hel masse andet end dét. Måske fordi der er så pissehamrende fucking koldt udenfor, at jeg ikke orker at tage hænderne op af lommen mere end højst nødvendigt. Eller måske bare fordi.
Her kommer i hvert tilfælde lidt ord fra hovedet. Om ikke andet så bare for, at I ikke helt forsvinder fra bloggen, mens jeg sparer på ord i kulden.
Illustration af Jørn Villumsen
Jeg bliver lidt ved det med ordene. Vi er nemlig blevet anmodet om, at lade Skrupsakken sprogteste. Der findes åbenbart en sprogvurderingstest for 3-årige, som de i børnehaven gerne ville lade ham prøve. Forundret spurgte jeg dem, om de mente han var sprogligt bagud, selvfølgelig med den klare overbevisning selv, at det var han overhovedet ikke. Men pædagogen sagde noget andet. Hun sagde, at han var svær at vurdere. WTF? Svær at vurdere. Det synes jeg så til gengæld er et svar, der er svært at vurdere som forælder. Nu synes man jo altid selv, at ens eget barn er et, om ikke geni, så et misforstået geni. Og jeg var faktisk lidt paf og småfornærmet på hans og egne vejne bagefter. Både min indre løvemor og ihærdige læsevejleder kom op i mig på samme tid, og jeg endte med høfligt at sige ja tak til sådan en sprogtest. Måske egentlig mest af nysgerrighed.
Illustrationen af Pia Olsen er lånt HER
Nu har jeg så fået tre ark med hjem, som skal udfyldes af os forældre, hvor vi bl.a. sætter kryds ved de ord, vi ved, han siger i sin daglige tale. Ord der er delt op i kategorier efter ordklasser, substantiver, verber, adjektiver, adverbier osv. ‘Legeplads’, ‘sætte’, ‘hyggelig’ og ‘om’ var et par eksempler. Der var vel 100 ord i alt. Siger han ‘om’? Det kan jeg da ikke huske. Vi prøvede at tænke tilbage til vendinger han bruger. Vi tænkte og tænkte og endte med ikke at sætte krydse i den. Så slog det mig i dag; Forleden sagde han, at der var weekend OM fire dage. PIS! han sagde ‘om’. Kan man nå at rette arket mon? Han skulle jo nødig diagnosticeres som undersprogstimuleret kommende analfabet, fordi moren er glemsom!
Ej, jeg synes faktisk, at det er lige krakilsk nok. Den første del af dette indlæg er skrevet med et gran alvor, for ja, jeg blev sgu lidt stødt over, at de ikke kunne se, hvor dygtig han er sprogligt og hvor stort et ordforråd han rent faktisk har. Og det har han. Det er ikke kun løvemoren, der taler. Og samtidig er jeg altså også sådan lidt ligeglad. Han skal da nok lære det, og han skal nok komme til at sige ‘jeg’ i stedet for ‘mig’ osv. Og hvis ikke, så elsker jeg ham selvfølgelig lige meget af den grund. Needless to say, egentligt. Hvorfor skriver jeg så et indlæg om det?
Det gør jeg, fordi jeg synes altså, at det er tidligt, at man begynder at teste og sætte i værk. I min verden udvikler børn sig i forskelligt tempi, og så længe der ikke er tydelige tegn på direkte understimulering eller udviklingshæmmethed, så er det vel ok, at lade dem være børn lidt endnu. Det minder mig om den amerikanske børnehave, jeg meldte ham ind i, da han var knap et år, hvor han bl.a. skulle kunne drikke af en kop selv, inden han kunne komme fra Infant-gruppen og ind i Toddler-gruppen. Det kunne han, og blev flyttet, og samme eftermiddag måtte jeg stå skoleret, da pædagogerne ikke mente, at han kunne drikke af kop selv. Det viste sig at være en tudekop og ikke en almindelig kop, der var testen. Og nej, han kunne ikke drikke af tudekop, for det havde han aldrig prøvet. Og en rigtig kop, det er jo ligesom først næste trin, ikk’, så ingen havde prøvet at tilbyde ham sådan én. Det bliver så kasseagtigt, at jeg får lyst til at hoppe op på bordet og skrige pik og patter i hovedet på dem. Hvilket for øvrigt ville være den voksne modne måde at klare den sag på. Klart!
Det er da lige meget, om han lige siger de ord, de har valgt, at han skal kunne sige som tre-årig. Når ting bliver firkantet på den måde, så bliver jeg helt vildt barnlig og Rasmus Modsat og så er det, at jeg får lyst til at ringe over i børnehaven midt i frokosttiden og bede dem om, lige at finde hans test frem igen og sætte kryds ved ‘om’, fordi jeg er kommet i tanke om, at han faktisk bruger det ord alligevel. Og så gik der tid med det, ikk’? Og igen virkeligt modent. Og tænk, jeg er sprognørd, scrabblejunkie og orddribler ind til benet, men selv sådanne kan åbenbart få nok.
Ok, ok, ok, når det så er sagt, og jeg lige maner mig selv til jorden igen, så fint nok med mere opmærksomhed på indlæring og sproglighed i de begyndende år. Det kan en læsevejleder vist ikke være imod. Men læsevejlederen er jo også mor. Og moren, ja hun er nok af en lidt anden mening, end hun lige gik og troede som læsevejleder og dansklærer. Nok egentlig en sund nok lektie at gemme på hardisken, når hovedet lægges på puden i aften.
tirsdag den 4. august 2009
Enough with it...giv mig nu nogen børn!
I mellemtiden, har jeg så en kærkommen lejlighed til at øve mig på at visuelisere mine noter, som jeg lærte af en kær kollega engang i tidernes morgen for 347 år siden, da jeg selv var en forholdvis ung, naiv og uerfaren lærer. Sjovt nok, husker jeg bedre indholdet af denne form for noter, når jeg kigger på dem 3 år senere, end jeg gør af noter baseret på ord alene.
Ps. som bevis på, at jeg virkelig ER gammel, så måtte jeg i dag kapitulere og gå ind i Bog & Idé og købe nyt indlæg for 2009-2010 til min Filofaxkalender. Og det på trods af den fineste elektroniske udgave i min nye iPhone. Der er bare et eller andet med kalendere og papir og overblik. Behøver jeg at sige, at min kalender ofte ligner en tilsvarende udgave af ovenstående noter? Taktil og visuel - me in a nut shell.
søndag den 31. maj 2009
Kloge ord om alder
(sagt med megen alvor i stemmen efter lille tænkepause)
"I used to be four, but then I turned five!"
Ja, det kender jeg godt. I used to be 25, but then I turned 33! Now, when did that happen?

